近期的奔跑中国系列，把马拉松推上了热搜，推上了热点，让大众媒体空前关注。从何引丽争议到终点拽冠军，引发一波又一波的舆情。比如最新的《珍爱生命，远离中华土味马拉松》（以下简称《珍》），由著名的Vista看天下出品。

如果您没有读过这篇文章，请戳下方标题↓↓↓

Vista看天下：珍爱生命，远离中华土味马拉松

“中华土味马拉松”？我孤陋寡闻了，头一次听说。倒是中华田园犬经常听说，就是那种没见过世面，不分好歹见谁都吠的，真见过不少。

《珍》文算是把近几年马拉松的各种奇葩事攒一起了。为什么说是攒，就是过了一遍手，但根本不加甄别，不分青红皂白，挥起大棒乱舞一气。说此文真假难辨、漏洞百出，一点也不为过。

“莫须有”的罪名，这锅不背！

比如它吐槽中签率低。“每年虽然都是数千场比赛，但最火的永远是那几场。上海、杭州、北京等马拉松甚至需要摇号，个人中签率不到40%。” 搞不懂作者“**香”究竟为什么吐槽？中签率低也是错？也是土味？不好意思，伦敦马拉松中签率更低，波士顿你连中签的资格都没有，因为它认成绩。赛事的中签率低，说明赛事办的好，吸引力强，大家都想去跑，才导致了中签率下降。

无端指责还有，“再加上很多赛事都要求报名者有过参加同等距离比赛的经历，或对成绩有一定要求，参加不了却还硬要参加”——按照《珍》文，是敞开了随便报随便跑，想跑多久就多久？

为什么要对成绩有一定的要求，为何要设置一定的门槛？这跟马拉松需要封路有一定的关系。起初，马拉松都只能是专业选手参加，后来逐渐向大众选手开放，从3小时，到5小时，以及后来的6小时关门。之所以设立关门时间，其中一个原因就是要考虑到城市不宜封路太久。一个城市举办马拉松，确实是付出了较大的成本，其中就有交通资源。很多马拉松设置关门时间，努力保持赛事与城市交通的平衡，努力对市民的交通出行的影响降到最低。

奇葩的是，《珍》文后面又指责起马拉松封路。这不是自相矛盾吗？马拉松在市区举办要封路，Vista看天下说这更不能忍，为什么全世界的城市马拉松都可以在市区举办，我国的城市马拉松就不能在市区举行呢？六大满贯赛事都是封路的，非六大的城市马拉松也需要封路；奥运会需要封路，世锦赛需要封路。这是迫不得已的做法，也是赛事的需要。

这并非强词夺理，眼里只有马拉松。在举办自行车赛等大型户外赛事时，都需要一定区域的交通管控，主要是为了安全。既为选手的安全，又为观众和市民的安全。包括大型集会，也是如此。马拉松并不特殊，封路也并非肆意妄为。

“参加不了硬要参加”还真是莫须有的罪名，也是一个很有歧义的表述。如果从主办方的角度看，这事还真不存在。马拉松不是请客吃饭，更不是警察蜀黍传唤，这个年代还真没见过“参加不了硬要参加”的。即便是现在职场，老板都不敢打包票说，让下属“参加不了硬要参加”，何况马拉松。

如果从跑者的角度出发，“参加不了硬要参加”就是蹭跑、替跑等作弊行为，不过这不是中国特色。国外各大马拉松照样有，很多社区举办的小型马拉松赛事，那种偷偷摸摸的蹭跑、套牌的也不少，主办方都心知肚明的。国外媒体管他们叫土匪跑者。坏蛋与骗子，不分种族不分国籍不分性别不分圈层，哪儿都有。

文章多处张冠李戴

《珍》文张冠李戴——把黄山越野也算作马拉松。它本来就是越野赛好吗？与马拉松何干？即便算作马拉松，这种遇到大雨而道路泥泞的情况，在越野赛中也很常见。国内如此，国外也是如此。

把恶劣天气的锅也让马拉松来背的例子还有，横店马拉松，遇到了瓢泼大雨，确实有一段是趟水跑的。下雨跑，何错之有？2018波马同时赶上了逆风、暴雨、低温、雷电四种极端天气，堪称122年最差的天气，也是最艰难的一届马拉松，今年的威尼斯马拉松的赛道被水淹没……

（图片来自网络。日本运动员川内在今年的威尼斯马拉松赛道上）

马拉松运动，是一个自我挑战的运动。马拉松精神不仅体现在战胜自己，也包括对抗恶劣天气。体育，不只是简单的运动，它是一种意志力教育、协作教育和规则教育。

《珍》文还提到，“被在一旁虎视眈眈的村民们抢走了，志愿者们拦都拦不住”——附近村民的不良行为，也要马拉松来背锅？也要我们跑者来背锅？类似村民占小便宜，媒体时有报道，比如高速路货车翻车，哄抢的往往也是附近的村民。不文明的现象，归根到底是人的素质造成的，与一项运动没有直接关系。就好比媒体行业很重要，但照样有东拼西凑、张冠李戴的记者。这是个人素质问题，跟行业直接关系不大。

2016年4月24日，伦敦马拉松鸣枪开跑。英国《每日邮报》曝光，在伦敦东南部德普特福德，数十人上演了抢水大战。原本属于马拉松选手补给用的水，被这些民众争抢，不少人拿着小拉车、推车等整件整件的搬。

了解它的历史后 你就不说“奇葩”了！

被Vista看天下 称为奇葩奖牌的奖牌上，实际上是金昌的金娃娃。如果你了解了它的历史，你就不会说奖牌是奇葩了。

（图片来自网络）

金昌原来就是一片戈壁滩。1958年，地质勘探工作者发现了一块含镍的矿石，这可是一个载入史册的矿石！原来，这里有储量丰富的镍矿，堪称国内第一世界第二大，我国由此一举摘掉了贫镍国的帽子。

于是，全国大批的产业工人、技术人员来到这里，开启了一个有色金属的新纪元。来自大江南北的拓荒者在戈壁滩建起了一个企业——金川公司，随着人口的增多，一个企业逐渐发展成了一个城市。因其镍、钴产量全国第一，是中国铂金属主要产地，被誉为中国镍都。金昌不仅镍储藏丰富，而且也蕴藏其它稀有贵金属。可以说，金昌是一个有色金属王国。

1966年春，邓小平同志来这里视察时，称赞金昌为“难得的金娃娃。”从此，金昌被称作是祖国的金娃娃。金娃娃成为金昌这个城市的标志，在市政府门前的金昌人民文化广场上，就树立了一个巨大的城市标志性雕塑“金娃娃”，这也是金昌的知名旅游地标。这不难理解，为什么金昌国际马拉松的完赛奖牌上有这个裸着的小男孩形象了。

真相有很多 但架不住内心阴暗吧？

《珍》文中还有多处奇葩的表述，充满了揣测与胡思乱想。

比如报名费是一块肥肉、“政府主导政绩，公司广告宣传，运动员受尽折磨”、“很多马拉松爱好者为了避免当众上厕所，只能被迫不吃不喝”等，这些说法基本上都是胡说八道，对马拉松充满了很深的误解与偏见。

“IAAF认证的赛事只有10个”更是与事实不符。真相实际是，美国日本的马拉松赛数量更多，整体上水平更高组织更好，但认证的赛事比我们还少。这个认证的多寡，跟土味、洋味简直是风马牛不相及。

《珍》文还采用了不知道哪个赛事补给站一地狼籍的照片。而真相就是，高峰一过，绝大部分马拉松补给站的志愿者与环卫工人就已清理干净。城市马拉松基本能做到，解封的时候路面干干净净的。这些都离不开环卫工人与志愿者的辛苦付出。给马拉松泼脏水也就罢了，这些动不动用一地狼籍的照片来造谣，实际上是抹杀环卫工人与志愿者的辛苦劳动。

比如，说净月潭马拉松“赛前补给包是酒”——赛前参赛包里放了劲酒一小瓶，那是纪念品，而不是补给。你个人非要当补给，我们没意见，但这有什么问题吗？牙膏有问题吗？赞助商发个纪念品，至于如此大惊小怪？

比如，周口马拉松的“17年的花生”——后来组委会都有专门的说明：“花生本身没有问题，是周口本地一位老人炒制的散装花生，因为散装不方便发放，赛事组委会希望老人将花生分包装，但不清楚这个包装袋是从哪里买的。”

 比如，深圳南山半马的大规模作弊事件——千万别告诉我国外就没有土匪跑者，波士顿马拉松就没有坐地铁还不要脸地拿名次的人。还是那句话，哪个圈子都有奇葩，骗子也不分国家。

可以看得出来，《珍》文的作者并不了解马拉松。这倒不奇怪，马拉松才火几年？一项刚刚起步的运动，要求所有人都了解它，并不现实。但是，这都不是不做功课的借口。这样一篇歪曲事实、真假难辨、张冠李戴、漏洞百出的文章，充满了揣测与偏见，实在无法想象是出自Vista看天下。蹭流量容易，但实际损害的是自己的公信力。

不了解一项运动，并不可怕。可怕的就是当三季人。

马拉松能不能批评？能，但希望是有根有据的批评。马拉松有没有问题？确实有，还不少，但像《珍》文把几年下来合计几千场赛事的“错误”集合在一起，也着实不公平。何况里面有太多的错误或张冠李戴的地方，如此污名化马拉松，也确实罕见。《珍》文里面也有属实的部分，但它的批评，都没到点儿上。

还是中国青年报最近的文章说得好：“负重前行”的中国马拉松该减负了！里面还引用从业者的观点——“我认为近期公众对马拉松的集中关注，会对赛事发展带来持续向好的影响，没人关注是最可怕的情况。”任俊燊表示，如果把马拉松比作学校，每个赛季都会有新生入学，需要经历学规则、讲礼貌的过程，“不能因为孩子捣乱犯错误而否定学校的努力。”

确实该减负了！因为马拉松背负了太多本不属于它的东西，既有很多形式主义的附加，也有类似《珍》文无端泼来的脏水。

马拉松特殊吗？不，它和其它运动一样。