国货当自强——军拓铁腕5户外智能腕表评测 | 内容中心
一、前言及品牌背景
运动圈内只要谈及智能穿戴，GARMIN、SUUNTO可以称得上无人不晓，军拓JTOUR这品牌大家相对比较陌生，但随着电影《战狼2》的热播，军拓也渐入人们眼帘。
军拓JTOUR品牌的设计理念以军工标准为制造基石，秉持质量至上的服务信念，将尖端科技集于智能终端，便利民本生活，务求达到军工科技产品与民用需求的最佳融合，全产品系列风格保有军工产品特有的硬朗刚毅，也紧跟现代前沿消费潮流，产品设计正朝多元化方向进行创新与突破，以期使产品兼备实用、智能、科技与时尚特性。为更好的服务用户，增进交互性评测与算法精准度，军拓品牌在全国建立军拓户外探索俱乐部及军拓跑团现已成立并于2018年年底正式挂牌运营。
二、评测
1.开箱篇：
本次评测我拿到的是军拓铁腕5户外智能腕表，详细参数如下：
• 净重：65g
• 240*240像素
• 1.2寸屏
• 60天低功耗待机
• 北斗&GPS双模定位
• 户外强光可视
• 自定义运动模式
• 训练计划
• 最大摄氧量/乳酸阈值
• 基础心率/动态心率
2.功能介绍：
拿到手后习惯性长按LIGHT键准备开机，结果按了很久发现没任何反应，取出使用说明书查了各按键功能，才知道原来开机用BACK键。
（1）背光功能设计有抬手亮屏，方便人们在黑暗中查看使用，但是白天光照充足条件下仍然会亮屏，这无疑就会增加耗电，佳明飞3hr可以将抬手亮屏设置在日落后到日出前这个区间内，可以减少耗电。亮屏时间10s、30s、60s，经过验证所说的亮屏时间指的是按完按键后，保持亮屏的时间，所以如果在黑暗中操作手表，只要你按键间隔不超过设定时间不用担心屏突然熄灭，我觉得应该设计更短的时间，在我们日常使用过程中查看时间或运动中查看数据5s足矣！
作者: 京州达康同志阅读: 72274评论: 1
（2）锁屏这功能体验很差，总结就是该锁的时候不锁，不该锁的时候可以自动上锁。日常佩戴过程自动锁屏可以自己设定，运动过程中，有时需要锁屏，又不可以锁屏，既不能自动锁屏，又不能按键锁屏，其中一次骑行中由于手套可能触碰到按键，数据记录不完整。建议加入按键锁屏功能。
锁屏状态下长按解锁键解锁后没有任何提醒，建议加入屏幕提醒或震动提醒。
长按UP键可以进入运动，目前只有七项运动，基本满足大多数人运动需求，打开设置菜单，自定义运动中有“马拉松”“健走”“室内跑”三项运动不可添加，希望可以早点添加，室内跑和健走两项对一般运动爱好者尤为重要。
本人使用的老款水果机，和佳明飞3hr连接从未有过忽断忽连现象，而军拓5就表现的不太乐观，有时手表和手机都放着没动，也是不停的断开/连接，最难受的是连接提醒不能关闭，给人的体验就是手表不停地震动，目前我的解决办法是关闭手机蓝牙打开军拓APP，然后打开蓝牙重新连接，治标不治本，过一段时间还会重复，希望厂家早日解决此问题。连接稳定性较佳明也差距，在同一个房子里5-6米内勉强保持连接，穿墙必断！
由于我之前使用的飞3hr是英文版，不能显示汉字，所以军拓5的消息提醒非常满意，可以即时（比佳明飞3hr提醒早2-3s）显示提醒。
军拓5也配备光学心率监测，暂且不说监测数据准确性（后文中运动评测做对比），与佳明飞3hr最大差别在于不能全天监测心率，而是每天设定固定时间提醒获取基础心率。运动过程中可以全程监测心率，两者无差异。
打开配件连接，里面有三个选项，心率、步频、自行车，尝试连接心率带，搜索了大概一分钟成功连接，但没有任何心率显示，返回主题页面也没有心率数据，打开心率监测，光学心率监测还会继续亮起，搞不懂这个配件连接的作用，相比之下，佳明如果已经连接心率带，光学心率监测就会自动暂停，这样更节约能耗。其他两项没有装备，也没有具体使用，这里不再赘述。
两手表心率监测都有凸起，每次佩戴后均会留下“坑”！军拓5表带非常柔软，戴着比佳明舒服很多，但是白色略不耐脏，应该更适合爱干净的女生吧！
说明书写的主题可以更换，设置里有主题这一选项，但只有默认主题。
建议研发人员主要攻克一下APP，毕竟手表上按键少，很多操作不方便，可以学习佳明，有很多设置等都通过APP来解决。
充电器线略短，衣服价值三千元的手表，没有配备专用的电源适配器，这有点让人费解。
震动提醒特别大，如果不知道的人，都认为是手机震动，设想一下减小震动功率，会不会更省电呢？
首先说搜星，手机定位不用说是最快的，两块手表初次打开运动，定位时间几乎都需要十几秒，若定位完成后关掉运动，而后再次打开运动，也可以在两三秒内完成定位。经过对比，发现军拓5在定位过程中没有任何提醒，而佳明飞3hr会在屏幕边缘上有红、黄、绿三种颜色提醒，并且在定位完成后会有震动提醒。
解锁后长按up键，进入选择运动模式，选中“跑步”即可开始跑步运动，选择了三次跑步数据与佳明飞3hr、咕咚+心率带作对比，详细情况如下图：
跑步时间相同距离均相同，左手佩戴飞3hr，右手佩戴军拓5，跑完后距离相差二百多米，导致平均配速这些数据均不相同。
对比可以看出，步频数据对比平均173-172，最大189-185，有氧运动1.6-1.8，心率数据对比，均值127-129，最大值141-143，可以看出除去距离不等导致配速数据也不相同，其他数据差距都很小，可以忽略。
由于上一次对比过程中距离数据相差较大，所以这次记录增加手机APP“咕咚”+心率带帮助对比，对比距离记录数据，均相差不是很大，也很难判断到底哪个更准确。
步频数据中，飞3hr最大值错的离谱，而军拓5表现还是稳定，与咕咚记录相差很小，可能由于刚佩戴心率带时身体还没有出汗，所以咕咚记录的心率数据前几分钟有误，但全程下来心率也不像飞3hr那样低，所以心率数据飞3hr监测的还是没有军拓5准确。
前两次距离记录都不太满意，所以再一次进行对比测试，飞3hr和咕咚记录相差50m，而军拓则相差较大，看来军拓的距离记录准确性还有待于提升。
对比可以看出步频数据两手表记录相差很小，而手机记录平均步频差值较大，心率数据飞3hr记录明显差别很大，而咕咚+心率带记录和军拓5相差很小，可以看出军拓5在运动心率监测这儿比佳明飞3hr更稳定、准确。
小结：其实这么多天使用评测过程中使用军拓5跑了很多次，但我选择了三次做了详细对比，目的是得出优点找到不足，所以其他运动记录这里不再一一罗列。总体来说，军拓5的数据记录还是比较准确，可以满足大部分非专业跑友的使用。
解锁后长按up键，进入选择运动模式，选中“骑行”即可开始骑行运动，选择了两次骑行数据与佳明飞3hr、黑鸟码表+心率带作对比，详细情况如下图：
（1）第一次骑行数据: 
和跑步记录相同，军拓5运动距离记录与其他两个相差将接近1km，看来军拓在距离记录这块儿确实得解决优化一下了。
由于记录时间相同，而距离差比较大，所以均速也差很多，但军拓5最大值104km/h就错得太离谱！
海拔数据对比，飞3hr与黑鸟数据接近，而军拓5相差20-30m。
此次记录中，军拓5的距离数据相差不像之前那么大，还可以接受。
速度数据对比，此次记录距离相差不大，所以速度记录也很接近，但军拓5的最大值还是有偏差！
小结：骑行记录中，最主要的问题是瞬时值不是很准，表现滞后，有时候过红绿灯停下了，其他设备显均为0而军拓5还没有归零，运动过程中不能锁屏，导致一次骑行记录不完整，可能途中骑行手套蹭到按键，暂停记录，骑行结束才发现。
由于条件有限，军拓5还有很多功能没通通体验一遍，通过这段时间对军拓铁腕5户外智能腕表的使用，我认为它可以满足大多数跑者及热爱户外运动的朋友，但是也有很多不足之处需要学习改进，下面我就我认为可以改进的地方做一总结：
（1）APP体验很差，内容不丰富，很多手表可以记录的信息不能呈现。
（2）不能绑定咕咚等热门的运动APP，导致数据不能共享。还有很多小细节问题我已在上文中提到，这里就不在重复。
衷心祝愿军拓可以撑起一片天，智能穿戴不再是佳明和Suunto的天下。
